纽约法院暂停3.9万休眠比特币钱包所有权诉讼，7月听证法庭之友意见｜遗失财产法能否适用链上资产

据The Block报道，纽约最高法院法官Kathy J. King签署了一项命令，暂停有关主张39,069个休眠比特币钱包所有权的诉讼，并计划于7月14日就一份关键法庭之友（amicus brief）意见书举行听证。

该案原告为化名为“Noah Doe”的人士及两家空壳公司，他们试图依据纽约州的遗失财产法（lost property law）来主张对这些钱包的所有权。律师Ian R. Cohen提交了法庭之友意见书，反对原告的索赔要求。他认为，遗失财产法适用于有形物品，而区块链地址始终对全世界可见；如果原所有者因安全漏洞等原因无法访问资产，这应被视为被动的访问丧失，而非自愿放弃。

Cohen进一步强调，原告并不持有这些钱包的私钥，且区块链网络在结构上“无视”司法裁决；法院的权属宣告无法真正在链上转移资产所有权，反而可能被原告用来误导交易所和托管机构。

此前在5月26日已有报道，一名美国男子与两家公司提起诉讼，要求获得超过39,000个休眠比特币地址的所有权。

案件要点

本案核心在于能否将传统遗失财产法直接套用于链上休眠资产。原告试图通过法律程序宣示对3.9万个比特币地址的权利，但被指既不持有私钥，也无法证明与原持有者的法律关系。法院目前已暂停诉讼程序，等待7月14日对法庭之友意见的听证。

争议焦点：遗失财产法与链上资产的冲突

Cohen在意见书中提出的关键争议点包括：一是遗失财产法的立法对象为有体物，而比特币地址及余额在区块链上始终可公开查询，不符合“遗失”或“无人认领”的传统定义；二是若因黑客或密钥泄露导致原所有者无法访问，这属于非自愿的访问阻断，不构成主动抛弃；三是区块链系统不依赖法院登记或判决来完成所有权变更，任何缺乏私钥控制的法院声明都难以在链上执行。

后续观察指标

值得关注的后续节点包括：7月14日法庭之友听证会的辩论方向、法官是否就“遗失财产法是否适用于加密资产”作出程序性裁定，以及交易所和托管机构对法院可能出具的所有权宣告采取何种合规态度。这些将直接影响类似休眠地址索赔案件的走向。